La sociedad de la deliberación:

estrategias y limitaciones para las organizaciones procannabis en Ecuador

Palabras clave: Notas de investigación, Cannabis

Resumen

La actual coyuntura política y legislativa del Ecuador se muestra como un momento histórico para la participación y deliberación de las organizaciones cannábicas. Los protagonistas de este movimiento de acción colectiva movilizan y relocalizan sus demandas, creencias y objetivos, tanto hacia los antagonistas como hacia los múltiples observadores dentro de la sociedad ecuatoriana. El éxito y derrumbe de los movimientos cannábicos marca la expansión y la contradicción de las oportunidades políticas dentro de cada Estado (y su respectivo momento regulatorio).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Andrés Fernando Rodríguez Mera, FLACSO-Ecuador

Doctoral candidate –PhD (c) - of Flacso Ecuador in Political Science. Master in Communication and Public Opinion. Teacher at the university, pre-university level and the Unified General Baccalaureate. He currently researches and works from the sociology of political conflicts, collective action and public problems, the consumption, cultivation, regulation and commercialization of cannabis in Ecuador. He has conducted qualitative and quantitative research, as well as classic and virtual procedural ethnographies on groups of cyclists in Quito such as "Cleta Endiablada", "Carishina en Bici", and "Critical Mass Quito". Speaker at the II Congress of Studies of Social Movements at the Universidad Veracruzana with the presentation "Interactions between political practices and state orders: the experience of cannabis organizations in Ecuador", at the I International Congress of the Network of Researchers in Communication of Ecuador with the presentation "Communication networks, collective action and organizations of cyclists in Quito" as well as in the Academic Conference on Contemporary Ethnographic Practices organized by the Faculty of Social Communication of the Central University of Ecuador with the presentation "Communication and public space".

Citas

Amenta, Edwin, Neal Caren, Elizabeth Chiarello y Yang Su (2010). “The Political Consequences of Social Movements”. Annual Review of Sociology (36): 287-307. doi: 10.1146/ annurev-soc-070308120029.
Cefai, Daniel y Danny Trom (2001). Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques. París: École des Hautes Etudes en Sciences Sociales.
Fishkin, James (2003). “The voice of the people”, en R.I. Shapiro Dahl y J.A. Cheibub (eds.), Democracy Sourcebook. Cambridge: MIT Press. Mansbridge, Jane, James Bohman, Simone Chambers, Thomas Christiano, Archon Fung, John Parkinson, Dennis F. Thompson y Mark E. Warren (2012). “A systemic approach to deliberative democracy”. En John Parkinson y Jane Mansbridge (eds.), Deliberative Systems: Deliberative democracy at a large scale. Nueva York: Cambridge University Press.
Tarrow, Sidney (2012). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial.
Tilly, Charles (1998). El siglo rebelde: 1830-1930. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Tilly, Charles (2004). “¿De dónde vienen los derechos?”. Sociológica 19(55): 273-300.
Tilly, Charles y Lesley Wood (2015). Social Movements 1768-2012. Nueva York: Routledge.
Touraine, Alain (1993). Crítica de la modernidad. Madrid: Temas de Hoy.
Walder, Andrew G. (2009). “Political Sociology and Social Movements”. Annual Review of
Sociology (35): 393-412. doi: 10.1146/annurev-soc-070308-120035.
Publicado
2021-06-27
Cómo citar
Rodríguez Mera, A. (2021). La sociedad de la deliberación:. Revista Mexicana De Estudios De Los Movimientos Sociales, 5(2), 132-137. Recuperado a partir de https://www.revistamovimientos.mx/ojs/index.php/movimientos/article/view/268